Corsair XENEON 32QHD165 vs MSI MAG 325CQRF-QD
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSMSI MAG 325CQRF-QD
31.5″ · 2560×1440 · 170 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165 ile MSI MAG 325CQRF-QD özelliklerde başa baş: ürün puanları 74 ve 74.
- Yenileme hızı: MSI MAG 325CQRF-QD önde (170 Hz / 165 Hz).
- Tepki süresi: MSI MAG 325CQRF-QD önde (1 ms / 3 ms).
MSI MAG 325CQRF-QD
Önceliğin yenileme hızı, tepki süresi ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| Corsair XENEON 32QHD165 | MSI MAG 325CQRF-QD | |
|---|---|---|
| 74 | Ürün puanı | 74 |
| 32″ | Ekran boyutu | 31.5″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 2560×1440 |
| 165 Hz | Yenileme hızı | 170 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 3 ms | Tepki süresi | 1 ms |
| — | Tahmini fiyat | ≈ 17.600 TL |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
Corsair XENEON 32QHD165 mı MSI MAG 325CQRF-QD mı daha iyi?
Corsair XENEON 32QHD165 ile MSI MAG 325CQRF-QD özelliklerde başa baş: ürün puanları 74 ve 74. Yenileme hızı: MSI MAG 325CQRF-QD önde (170 Hz / 165 Hz). Tepki süresi: MSI MAG 325CQRF-QD önde (1 ms / 3 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: MSI MAG 325CQRF-QD önde (170 Hz / 165 Hz).