ASUS ProArt Display PA348CGV vs Philips 32M1C5500VL
ASUS ProArt Display PA348CGV
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSPhilips 32M1C5500VL
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VAASUS ProArt Display PA348CGV y Philips 32M1C5500VL van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70.
- Resolución: ASUS ProArt Display PA348CGV va por delante (3440×1440 frente a 2560×1440).
- Frecuencia de actualización: Philips 32M1C5500VL va por delante (165 Hz frente a 120 Hz).
- Tiempo de respuesta: ASUS ProArt Display PA348CGV va por delante (2 ms frente a 4 ms).
ASUS ProArt Display PA348CGV
Si lo que más te importa es resolution, response time.
Philips 32M1C5500VL
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Comparación especificación por especificación
| ASUS ProArt Display PA348CGV | Philips 32M1C5500VL | |
|---|---|---|
| 70 | Nota del producto | 70 |
| 34″ | Tamaño de pantalla | 31.5″ |
| 3440×1440 | Resolución | 2560×1440 |
| 120 Hz | Frecuencia de actualización | 165 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 2 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿ASUS ProArt Display PA348CGV o Philips 32M1C5500VL: cuál es mejor?
ASUS ProArt Display PA348CGV y Philips 32M1C5500VL van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Philips 32M1C5500VL leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (2 ms vs 4 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Philips 32M1C5500VL va por delante (165 Hz frente a 120 Hz).