ASUS ROG Strix XG32WCS vs Philips 498P9Z
ASUS ROG Strix XG32WCS
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAPhilips 498P9Z
48.8″ · 5120×1440 · 165 Hz · VAASUS ROG Strix XG32WCS y Philips 498P9Z van parejos en especificaciones: notas del producto 75 y 75.
- Resolución: Philips 498P9Z va por delante (5120×1440 frente a 2560×1440).
- Frecuencia de actualización: ASUS ROG Strix XG32WCS va por delante (180 Hz frente a 165 Hz).
- Tiempo de respuesta: ASUS ROG Strix XG32WCS va por delante (1 ms frente a 4 ms).
ASUS ROG Strix XG32WCS
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
Philips 498P9Z
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| ASUS ROG Strix XG32WCS | Philips 498P9Z | |
|---|---|---|
| 75 | Nota del producto | 75 |
| 31.5″ | Tamaño de pantalla | 48.8″ |
| 2560×1440 | Resolución | 5120×1440 |
| 180 Hz | Frecuencia de actualización | 165 Hz |
| VA | Panel | VA |
| 1 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
| ≈ 224 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿ASUS ROG Strix XG32WCS o Philips 498P9Z: cuál es mejor?
ASUS ROG Strix XG32WCS y Philips 498P9Z van parejos en especificaciones: notas del producto 75 y 75. Resolution: Philips 498P9Z leads (5120×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCS leads (180 Hz vs 165 Hz). Response time: ASUS ROG Strix XG32WCS leads (1 ms vs 4 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCS va por delante (180 Hz frente a 165 Hz).