BenQ EX270M vs Philips 498P9Z
BenQ EX270M
27″ · 1920×1080 · 240 Hz · IPSPhilips 498P9Z
48.8″ · 5120×1440 · 165 Hz · VABenQ EX270M y Philips 498P9Z van parejos en especificaciones: notas del producto 75 y 75.
- Resolución: Philips 498P9Z va por delante (5120×1440 frente a 1920×1080).
- Frecuencia de actualización: BenQ EX270M va por delante (240 Hz frente a 165 Hz).
BenQ EX270M
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Philips 498P9Z
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| BenQ EX270M | Philips 498P9Z | |
|---|---|---|
| 75 | Nota del producto | 75 |
| 27″ | Tamaño de pantalla | 48.8″ |
| 1920×1080 | Resolución | 5120×1440 |
| 240 Hz | Frecuencia de actualización | 165 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| — | Tiempo de respuesta | 4 ms |
| ≈ 252 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿BenQ EX270M o Philips 498P9Z: cuál es mejor?
BenQ EX270M y Philips 498P9Z van parejos en especificaciones: notas del producto 75 y 75. Resolution: Philips 498P9Z leads (5120×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: BenQ EX270M leads (240 Hz vs 165 Hz).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: BenQ EX270M va por delante (240 Hz frente a 165 Hz).