ASUS ROG SWIFT PG348Q vs Philips 27E1N8900
ASUS ROG SWIFT PG348Q
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · IPSPhilips 27E1N8900
27″ · 3840×2160 · 60 Hz · OLEDASUS ROG SWIFT PG348Q e Philips 27E1N8900 estão empatados nas especificações: notas do produto 63 e 63.
- Resolução: Philips 27E1N8900 está à frente (3840×2160 contra 3440×1440).
- Taxa de atualização: ASUS ROG SWIFT PG348Q está à frente (100 Hz contra 60 Hz).
ASUS ROG SWIFT PG348Q
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Philips 27E1N8900
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG SWIFT PG348Q | Philips 27E1N8900 | |
|---|---|---|
| 63 | Nota do produto | 63 |
| 34″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 3440×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 100 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| IPS | Painel | OLED |
| 5 ms | Tempo de resposta | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG SWIFT PG348Q ou Philips 27E1N8900: qual é melhor?
ASUS ROG SWIFT PG348Q e Philips 27E1N8900 estão empatados nas especificações: notas do produto 63 e 63. Resolution: Philips 27E1N8900 leads (3840×2160 vs 3440×1440). Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG348Q leads (100 Hz vs 60 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG348Q está à frente (100 Hz contra 60 Hz).