Corsair XENEON 32UHD144 vs Philips 559M1RYV
Corsair XENEON 32UHD144
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSPhilips 559M1RYV
55″ · 3840×2160 · 144 Hz · VACorsair XENEON 32UHD144 e Philips 559M1RYV estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73.
- Tempo de resposta: Philips 559M1RYV está à frente (4 ms contra 12 ms).
Philips 559M1RYV
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 32UHD144 | Philips 559M1RYV | |
|---|---|---|
| 73 | Nota do produto | 73 |
| 32″ | Tamanho da tela | 55″ |
| 3840×2160 | Resolução | 3840×2160 |
| 144 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 12 ms | Tempo de resposta | 4 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 32UHD144 ou Philips 559M1RYV: qual é melhor?
Corsair XENEON 32UHD144 e Philips 559M1RYV estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73. Response time: Philips 559M1RYV leads (4 ms vs 12 ms).