Comparar / Radeon R9 Nano vs Intel Arc A380
R9 Nano vs Arc A380: qual é melhor?
Radeon R9 Nano is about 10% faster than Intel Arc A380 in games (1080p · configurações competitivas · Ryzen 7 9800X3D). Radeon R9 Nano oferece melhor custo-benefício.
VS
Mais rápido: Radeon R9 NanoMais barato: Radeon R9 NanoValor: Radeon R9 Nano
Frente a frente
7%
Desempenho em jogos
6%
30/100
Nota da peça
28/100
147 FPS
FPS médio
134 FPS
≈ R$ 1.010 (usado)
Preço aprox.
≈ R$ 1.590 (usado)
100/100
Custo-benefício
56/100
Especificações
| Radeon R9 Nano | Intel Arc A380 | |
|---|---|---|
| Memória de vídeo (VRAM) | 4 GB | 6 GB |
| Consumo da placa | 175 W | 75 W |
| Fonte recomendada | ≥ 550 W | ≥ 450 W |
| Upscaling por IA | FSR | XeSS |
| Ray tracing | Não | Sim |
| Ano de lançamento | 2015 | 2022 |
Radeon R9 Nano: 4 GB de memória de vídeo podem não bastar em jogos novos (Cyberpunk 2077, Warzone) com texturas altas e em 1440p; talvez seja preciso baixar as texturas um nível.
Intel Arc A380: 6 GB de memória de vídeo podem não bastar em jogos novos (Cyberpunk 2077, Warzone) com texturas altas e em 1440p; talvez seja preciso baixar as texturas um nível.
Grátis · sem instalação
Quantos FPS a sua placa de vídeo faz?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
FPS estimado em jogos
Radeon R9 NanoIntel Arc A380
147FPS médio
134FPS médio