Comparar / GeForce RTX 3050 vs Radeon R9 Nano

RTX 3050 vs R9 Nano: qual é melhor?

GeForce RTX 3050 is about 31% faster than Radeon R9 Nano in games (1440p · configurações altas · Ryzen 7 9800X3D). Radeon R9 Nano oferece melhor custo-benefício.

NVIDIA

GeForce RTX 3050

10%do card (RTX 5090) mais rápido
≈ R$ 2.740 (usado)Nota da peça 36/100
VS
AMD

Radeon R9 Nano

7%do card (RTX 5090) mais rápido
≈ R$ 1.010 (usado)Nota da peça 30/100
Mais rápido: GeForce RTX 3050Mais barato: Radeon R9 NanoValor: Radeon R9 Nano

Frente a frente

10%
Desempenho em jogos
7%
36/100
Nota da peça
30/100
93 FPS
FPS médio
71 FPS
≈ R$ 2.740 (usado)
Preço aprox.
≈ R$ 1.010 (usado)
54/100
Custo-benefício
100/100

Especificações

GeForce RTX 3050Radeon R9 Nano
Memória de vídeo (VRAM)8 / 6 GB4 GB
Consumo da placa130 W175 W
Fonte recomendada≥ 500 W≥ 550 W
Upscaling por IADLSS 2 · FSR 3FSR
Ray tracingSimNão
Ano de lançamento20222015

GeForce RTX 3050: 8 / 6 GB de memória de vídeo podem não bastar em jogos novos (Cyberpunk 2077, Warzone) com texturas altas e em 1440p; talvez seja preciso baixar as texturas um nível.

Radeon R9 Nano: 4 GB de memória de vídeo podem não bastar em jogos novos (Cyberpunk 2077, Warzone) com texturas altas e em 1440p; talvez seja preciso baixar as texturas um nível.

Grátis · sem instalação

Quantos FPS a sua placa de vídeo faz?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

FPS estimado em jogos

GeForce RTX 3050Radeon R9 Nano
93FPS médio
71FPS médio
Resolução
Configurações

Mostrando: 1440p · configurações altas · Ryzen 7 9800X3D · ◆ Valor limitado pelo processador