ACI ROG PG279Q vs Corsair XENEON 315QHD165
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSACI ROG PG279Q и Corsair XENEON 315QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Частота обновления: Corsair XENEON 315QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).
Corsair XENEON 315QHD165
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ACI ROG PG279Q | Corsair XENEON 315QHD165 | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| — | Диагональ | 31.5″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 144 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| — | Матрица | IPS |
| — | Время отклика | 8 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 29 000 ₽ |
| 3 | Сетапы с ним | 0 |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Средний балл сетапов их владельцев: 70.8 А у вас?
Вопросы и ответы
ACI ROG PG279Q или Corsair XENEON 315QHD165: что лучше?
ACI ROG PG279Q и Corsair XENEON 315QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).