AOC AG251FG vs Corsair XENEON 315QHD165
AOC AG251FG
24.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · TNCorsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAOC AG251FG и Corsair XENEON 315QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: Corsair XENEON 315QHD165 впереди (2560×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: AOC AG251FG впереди (240 Hz против 165 Hz).
- Время отклика: AOC AG251FG впереди (1 ms против 8 ms).
AOC AG251FG
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Corsair XENEON 315QHD165
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| AOC AG251FG | Corsair XENEON 315QHD165 | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 24.5″ | Диагональ | 31.5″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 2560×1440 |
| 240 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| TN | Матрица | IPS |
| 1 ms | Время отклика | 8 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 29 000 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
AOC AG251FG или Corsair XENEON 315QHD165: что лучше?
AOC AG251FG и Corsair XENEON 315QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: Corsair XENEON 315QHD165 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: AOC AG251FG leads (240 Hz vs 165 Hz). Response time: AOC AG251FG leads (1 ms vs 8 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: AOC AG251FG впереди (240 Hz против 165 Hz).