Мониторы / Comparison

AOC CQ32G3SU vs Corsair XENEON 315QHD165

Монитор · AOC

AOC CQ32G3SU

31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VA
ОЦЕНКА ТОВАРА 70.0 / 100Очень хорошо
Частота обновления68
Разрешение80
Матрица66
Время отклика60
VS
Монитор · Corsair

Corsair XENEON 315QHD165

31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPS
ОЦЕНКА ТОВАРА 70.0 / 100Очень хорошо
Частота обновления68
Разрешение80
Матрица80
Время отклика30
Вердикт

AOC CQ32G3SU и Corsair XENEON 315QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.

  • Время отклика: AOC CQ32G3SU впереди (4 ms против 8 ms).
Выбрать это

AOC CQ32G3SU

Если для вас важнее всего время отклика.

Сравнение по характеристикам

AOC CQ32G3SUCorsair XENEON 315QHD165
70Оценка товара70
31.5″Диагональ31.5″
2560×1440Разрешение2560×1440
165 HzЧастота обновления165 Hz
VAМатрицаIPS
4 msВремя отклика8 ms
—Примерная цена≈ 29 000 ₽

Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.

Бесплатно · без установки

Какой из них даст вашему сетапу больше?

Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.

Сканировать мой ПКСмотреть рейтинг →

Вопросы и ответы

AOC CQ32G3SU или Corsair XENEON 315QHD165: что лучше?

AOC CQ32G3SU и Corsair XENEON 315QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Response time: AOC CQ32G3SU leads (4 ms vs 8 ms).

Похожие сравнения

AOC CQ32G3SU vs ASUS ProArt Display PA278CGVAOC CQ32G3SU vs ASUS ProArt Display PA348CGVAOC CQ32G3SU vs ASUS ROG Strix XG248QAOC CQ32G3SU vs BenQ EX2780QCorsair XENEON 315QHD165 vs ASUS ProArt Display PA278CGVCorsair XENEON 315QHD165 vs ASUS ProArt Display PA348CGVCorsair XENEON 315QHD165 vs ASUS ROG Strix XG248QCorsair XENEON 315QHD165 vs BenQ EX2780QCorsair XENEON 315QHD165 vs BenQ XL2540