ASRock CL25FF vs LG W2363D-PU
ASRock CL25FF
24.5″ · 1920×1080 · 100 Hz · IPSLG W2363D-PU
23″ · 1920×1080 · 120 Hz · TNASRock CL25FF и LG W2363D-PU идут вровень по характеристикам: оценки товара 55 и 54.
- Частота обновления: LG W2363D-PU впереди (120 Hz против 100 Hz).
- Время отклика: LG W2363D-PU впереди (3 ms против 4 ms).
LG W2363D-PU
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASRock CL25FF | LG W2363D-PU | |
|---|---|---|
| 55 | Оценка товара | 54 |
| 24.5″ | Диагональ | 23″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 1920×1080 |
| 100 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| IPS | Матрица | TN |
| 4 ms | Время отклика | 3 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASRock CL25FF или LG W2363D-PU: что лучше?
ASRock CL25FF и LG W2363D-PU идут вровень по характеристикам: оценки товара 55 и 54. Refresh rate: LG W2363D-PU leads (120 Hz vs 100 Hz). Response time: LG W2363D-PU leads (3 ms vs 4 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: LG W2363D-PU впереди (120 Hz против 100 Hz).