ASRock PG32QF2B vs ASUS ProArt Display PA32UCG-K
ASRock PG32QF2B
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VAASUS ProArt Display PA32UCG-K
32″ · 3840×2160 · 120 Hz · IPSASRock PG32QF2B и ASUS ProArt Display PA32UCG-K идут вровень по характеристикам: оценки товара 71 и 71.
- Разрешение: ASUS ProArt Display PA32UCG-K впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: ASRock PG32QF2B впереди (165 Hz против 120 Hz).
ASRock PG32QF2B
Если для вас важнее всего частота обновления.
ASUS ProArt Display PA32UCG-K
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASRock PG32QF2B | ASUS ProArt Display PA32UCG-K | |
|---|---|---|
| 71 | Оценка товара | 71 |
| 31.5″ | Диагональ | 32″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 165 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| VA | Матрица | IPS |
| — | Время отклика | 5 ms |
| ≈ 16 900 ₽ | Примерная цена | ≈ 223 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASRock PG32QF2B или ASUS ProArt Display PA32UCG-K: что лучше?
ASRock PG32QF2B и ASUS ProArt Display PA32UCG-K идут вровень по характеристикам: оценки товара 71 и 71. Resolution: ASUS ProArt Display PA32UCG-K leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASRock PG32QF2B leads (165 Hz vs 120 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASRock PG32QF2B впереди (165 Hz против 120 Hz).
Сколько они стоят?
Примерные цены: ASRock PG32QF2B ≈ 16 900 ₽, ASUS ProArt Display PA32UCG-K ≈ 223 500 ₽. Актуальные цены зависят от магазина.