ASUS ProArt Display PA348CGV vs Philips 27M1C5200W
ASUS ProArt Display PA348CGV
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSPhilips 27M1C5200W
27″ · 1920×1080 · 240 Hz · VAASUS ProArt Display PA348CGV и Philips 27M1C5200W идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (3440×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: Philips 27M1C5200W впереди (240 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (2 ms против 4 ms).
ASUS ProArt Display PA348CGV
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Philips 27M1C5200W
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ProArt Display PA348CGV | Philips 27M1C5200W | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 34″ | Диагональ | 27″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 1920×1080 |
| 120 Hz | Частота обновления | 240 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 2 ms | Время отклика | 4 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ProArt Display PA348CGV или Philips 27M1C5200W: что лучше?
ASUS ProArt Display PA348CGV и Philips 27M1C5200W идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 27M1C5200W leads (240 Hz vs 120 Hz). Response time: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (2 ms vs 4 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips 27M1C5200W впереди (240 Hz против 120 Hz).