Corsair XENEON 315QHD165 vs Philips 27M1C5200W
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSPhilips 27M1C5200W
27″ · 1920×1080 · 240 Hz · VACorsair XENEON 315QHD165 и Philips 27M1C5200W идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: Corsair XENEON 315QHD165 впереди (2560×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: Philips 27M1C5200W впереди (240 Hz против 165 Hz).
- Время отклика: Philips 27M1C5200W впереди (4 ms против 8 ms).
Corsair XENEON 315QHD165
Если для вас важнее всего разрешение.
Philips 27M1C5200W
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| Corsair XENEON 315QHD165 | Philips 27M1C5200W | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 31.5″ | Диагональ | 27″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 1920×1080 |
| 165 Hz | Частота обновления | 240 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 8 ms | Время отклика | 4 ms |
| ≈ 29 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Corsair XENEON 315QHD165 или Philips 27M1C5200W: что лучше?
Corsair XENEON 315QHD165 и Philips 27M1C5200W идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: Corsair XENEON 315QHD165 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 27M1C5200W leads (240 Hz vs 165 Hz). Response time: Philips 27M1C5200W leads (4 ms vs 8 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips 27M1C5200W впереди (240 Hz против 165 Hz).