ASUS ROG Strix XG43UQ vs Philips 498P9Z
ASUS ROG Strix XG43UQ
43″ · 3840×2160 · 144 Hz · VAPhilips 498P9Z
48.8″ · 5120×1440 · 165 Hz · VAASUS ROG Strix XG43UQ и Philips 498P9Z идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 75.
- Разрешение: ASUS ROG Strix XG43UQ впереди (3840×2160 против 5120×1440).
- Частота обновления: Philips 498P9Z впереди (165 Hz против 144 Hz).
ASUS ROG Strix XG43UQ
Если для вас важнее всего разрешение.
Philips 498P9Z
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG43UQ | Philips 498P9Z | |
|---|---|---|
| 75 | Оценка товара | 75 |
| 43″ | Диагональ | 48.8″ |
| 3840×2160 | Разрешение | 5120×1440 |
| 144 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| VA | Матрица | VA |
| — | Время отклика | 4 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG43UQ или Philips 498P9Z: что лучше?
ASUS ROG Strix XG43UQ и Philips 498P9Z идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 75. Resolution: ASUS ROG Strix XG43UQ leads (3840×2160 vs 5120×1440). Refresh rate: Philips 498P9Z leads (165 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips 498P9Z впереди (165 Hz против 144 Hz).