BenQ EX270M vs Philips 498P9Z
BenQ EX270M
27″ · 1920×1080 · 240 Hz · IPSPhilips 498P9Z
48.8″ · 5120×1440 · 165 Hz · VABenQ EX270M и Philips 498P9Z идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 75.
- Разрешение: Philips 498P9Z впереди (5120×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: BenQ EX270M впереди (240 Hz против 165 Hz).
BenQ EX270M
Если для вас важнее всего частота обновления.
Philips 498P9Z
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| BenQ EX270M | Philips 498P9Z | |
|---|---|---|
| 75 | Оценка товара | 75 |
| 27″ | Диагональ | 48.8″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 5120×1440 |
| 240 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| — | Время отклика | 4 ms |
| ≈ 23 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
BenQ EX270M или Philips 498P9Z: что лучше?
BenQ EX270M и Philips 498P9Z идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 75. Resolution: Philips 498P9Z leads (5120×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: BenQ EX270M leads (240 Hz vs 165 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: BenQ EX270M впереди (240 Hz против 165 Hz).