ASUS ROG SWIFT PG348Q vs Philips 27E1N8900
ASUS ROG SWIFT PG348Q
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · IPSPhilips 27E1N8900
27″ · 3840×2160 · 60 Hz · OLEDASUS ROG SWIFT PG348Q и Philips 27E1N8900 идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63.
- Разрешение: Philips 27E1N8900 впереди (3840×2160 против 3440×1440).
- Частота обновления: ASUS ROG SWIFT PG348Q впереди (100 Hz против 60 Hz).
ASUS ROG SWIFT PG348Q
Если для вас важнее всего частота обновления.
Philips 27E1N8900
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG SWIFT PG348Q | Philips 27E1N8900 | |
|---|---|---|
| 63 | Оценка товара | 63 |
| 34″ | Диагональ | 27″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 100 Hz | Частота обновления | 60 Hz |
| IPS | Матрица | OLED |
| 5 ms | Время отклика | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG SWIFT PG348Q или Philips 27E1N8900: что лучше?
ASUS ROG SWIFT PG348Q и Philips 27E1N8900 идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63. Resolution: Philips 27E1N8900 leads (3840×2160 vs 3440×1440). Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG348Q leads (100 Hz vs 60 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG348Q впереди (100 Hz против 60 Hz).