BenQ XL2546 vs Philips 32M1C5500VL
BenQ XL2546
24.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · TNPhilips 32M1C5500VL
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VABenQ XL2546 и Philips 32M1C5500VL идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: Philips 32M1C5500VL впереди (2560×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: BenQ XL2546 впереди (240 Hz против 165 Hz).
- Время отклика: BenQ XL2546 впереди (1 ms против 4 ms).
BenQ XL2546
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Philips 32M1C5500VL
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| BenQ XL2546 | Philips 32M1C5500VL | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 24.5″ | Диагональ | 31.5″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 2560×1440 |
| 240 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| TN | Матрица | VA |
| 1 ms | Время отклика | 4 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
BenQ XL2546 или Philips 32M1C5500VL: что лучше?
BenQ XL2546 и Philips 32M1C5500VL идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: Philips 32M1C5500VL leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: BenQ XL2546 leads (240 Hz vs 165 Hz). Response time: BenQ XL2546 leads (1 ms vs 4 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: BenQ XL2546 впереди (240 Hz против 165 Hz).