Мониторы / Comparison

Corsair XENEON 315QHD165 vs Philips 32M1C5500VL

Монитор · Corsair

Corsair XENEON 315QHD165

31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPS

Очень хорошо

Частота обновления68

Разрешение80

Матрица80

Время отклика30

Монитор · Philips

Philips 32M1C5500VL

31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VA

Очень хорошо

Частота обновления68

Разрешение80

Матрица66

Время отклика60

Вердикт

Corsair XENEON 315QHD165 и Philips 32M1C5500VL идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.

Время отклика: Philips 32M1C5500VL впереди (4 ms против 8 ms).

Выбрать это

Philips 32M1C5500VL

Если для вас важнее всего время отклика.

Сравнение по характеристикам

Corsair XENEON 315QHD165		Philips 32M1C5500VL
70	Оценка товара	70
31.5″	Диагональ	31.5″
2560×1440	Разрешение	2560×1440
165 Hz	Частота обновления	165 Hz
IPS	Матрица	VA
8 ms	Время отклика	4 ms
≈ 29 000 ₽	Примерная цена	—

Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.

Бесплатно · без установки

Какой из них даст вашему сетапу больше?

Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.

Сканировать мой ПК Смотреть рейтинг →

Вопросы и ответы

Corsair XENEON 315QHD165 или Philips 32M1C5500VL: что лучше?

Corsair XENEON 315QHD165 и Philips 32M1C5500VL идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Response time: Philips 32M1C5500VL leads (4 ms vs 8 ms).

Corsair XENEON 315QHD165 vs Philips 32M1C5500VL