Corsair XENEON 315QHD165 vs Xiaomi Mi
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSXiaomi Mi
34″ · 3440×1440 · 144 Hz · VACorsair XENEON 315QHD165 и Xiaomi Mi идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: Xiaomi Mi впереди (3440×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: Corsair XENEON 315QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).
- Время отклика: Xiaomi Mi впереди (4 ms против 8 ms).
Corsair XENEON 315QHD165
Если для вас важнее всего частота обновления.
Xiaomi Mi
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Сравнение по характеристикам
| Corsair XENEON 315QHD165 | Xiaomi Mi | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 31.5″ | Диагональ | 34″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3440×1440 |
| 165 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 8 ms | Время отклика | 4 ms |
| ≈ 29 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Corsair XENEON 315QHD165 или Xiaomi Mi: что лучше?
Corsair XENEON 315QHD165 и Xiaomi Mi идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: Xiaomi Mi leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz). Response time: Xiaomi Mi leads (4 ms vs 8 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).