Corsair XENEON 32QHD165 vs Philips Evnia 279M1RV
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSPhilips Evnia 279M1RV
27″ · 3840×2160 · 120 Hz · Nano IPSCorsair XENEON 32QHD165 и Philips Evnia 279M1RV идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 75.
- Разрешение: Philips Evnia 279M1RV впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (165 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: Philips Evnia 279M1RV впереди (1 ms против 3 ms).
Corsair XENEON 32QHD165
Если для вас важнее всего частота обновления.
Philips Evnia 279M1RV
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Сравнение по характеристикам
| Corsair XENEON 32QHD165 | Philips Evnia 279M1RV | |
|---|---|---|
| 74 | Оценка товара | 75 |
| 32″ | Диагональ | 27″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 165 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| IPS | Матрица | Nano IPS |
| 3 ms | Время отклика | 1 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 61 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Corsair XENEON 32QHD165 или Philips Evnia 279M1RV: что лучше?
Corsair XENEON 32QHD165 и Philips Evnia 279M1RV идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 75. Resolution: Philips Evnia 279M1RV leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: Philips Evnia 279M1RV leads (1 ms vs 3 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (165 Hz против 120 Hz).