CTL MTIP2781 vs LG 32UD59-B
CTL MTIP2781
27″ · 2560×1440 · 75 Hz · IPSLG 32UD59-B
32″ · 3840×2160 · 60 Hz · VACTL MTIP2781 и LG 32UD59-B идут вровень по характеристикам: оценки товара 54 и 54.
- Разрешение: LG 32UD59-B впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: CTL MTIP2781 впереди (75 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: LG 32UD59-B впереди (5 ms против 7 ms).
CTL MTIP2781
Если для вас важнее всего частота обновления.
LG 32UD59-B
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Сравнение по характеристикам
| CTL MTIP2781 | LG 32UD59-B | |
|---|---|---|
| 54 | Оценка товара | 54 |
| 27″ | Диагональ | 32″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 75 Hz | Частота обновления | 60 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 7 ms | Время отклика | 5 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
CTL MTIP2781 или LG 32UD59-B: что лучше?
CTL MTIP2781 и LG 32UD59-B идут вровень по характеристикам: оценки товара 54 и 54. Resolution: LG 32UD59-B leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: CTL MTIP2781 leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: LG 32UD59-B leads (5 ms vs 7 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: CTL MTIP2781 впереди (75 Hz против 60 Hz).