AOC Q27G40XMN vs Corsair XENEON 32QHD165
AOC Q27G40XMN
27″ · 2560×1440 · 180 Hz · QD-VACorsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAOC Q27G40XMN ile Corsair XENEON 32QHD165 özelliklerde başa baş: ürün puanları 75 ve 74.
- Yenileme hızı: AOC Q27G40XMN önde (180 Hz / 165 Hz).
- Tepki süresi: AOC Q27G40XMN önde (1 ms / 3 ms).
AOC Q27G40XMN
Önceliğin yenileme hızı, tepki süresi ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| AOC Q27G40XMN | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 75 | Ürün puanı | 74 |
| 27″ | Ekran boyutu | 32″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 2560×1440 |
| 180 Hz | Yenileme hızı | 165 Hz |
| QD-VA | Panel | IPS |
| 1 ms | Tepki süresi | 3 ms |
| ≈ 13.550 TL | Tahmini fiyat | — |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
AOC Q27G40XMN mı Corsair XENEON 32QHD165 mı daha iyi?
AOC Q27G40XMN ile Corsair XENEON 32QHD165 özelliklerde başa baş: ürün puanları 75 ve 74. Yenileme hızı: AOC Q27G40XMN önde (180 Hz / 165 Hz). Tepki süresi: AOC Q27G40XMN önde (1 ms / 3 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: AOC Q27G40XMN önde (180 Hz / 165 Hz).