AXM 2778 vs Corsair XENEON 315QHD165
AXM 2778
27″ · 1920×1080 · 240 Hz · TNCorsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAXM 2778 ile Corsair XENEON 315QHD165 özelliklerde başa baş: ürün puanları 70 ve 70.
- Çözünürlük: Corsair XENEON 315QHD165 önde (2560×1440 / 1920×1080).
- Yenileme hızı: AXM 2778 önde (240 Hz / 165 Hz).
- Tepki süresi: AXM 2778 önde (1 ms / 8 ms).
AXM 2778
Önceliğin yenileme hızı, tepki süresi ise.
Corsair XENEON 315QHD165
Önceliğin çözünürlük ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| AXM 2778 | Corsair XENEON 315QHD165 | |
|---|---|---|
| 70 | Ürün puanı | 70 |
| 27″ | Ekran boyutu | 31.5″ |
| 1920×1080 | Çözünürlük | 2560×1440 |
| 240 Hz | Yenileme hızı | 165 Hz |
| TN | Panel | IPS |
| 1 ms | Tepki süresi | 8 ms |
| — | Tahmini fiyat | ≈ 17.600 TL |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
AXM 2778 mı Corsair XENEON 315QHD165 mı daha iyi?
AXM 2778 ile Corsair XENEON 315QHD165 özelliklerde başa baş: ürün puanları 70 ve 70. Çözünürlük: Corsair XENEON 315QHD165 önde (2560×1440 / 1920×1080). Yenileme hızı: AXM 2778 önde (240 Hz / 165 Hz). Tepki süresi: AXM 2778 önde (1 ms / 8 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: AXM 2778 önde (240 Hz / 165 Hz).