Corsair XENEON 32QHD165 vs Gigabyte M27Q (rev. 2.0)
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSGigabyte M27Q (rev. 2.0)
27″ · 2560×1440 · 170 Hz · IPSCorsair XENEON 32QHD165 ile Gigabyte M27Q (rev. 2.0) özelliklerde başa baş: ürün puanları 74 ve 75.
- Yenileme hızı: Gigabyte M27Q (rev. 2.0) önde (170 Hz / 165 Hz).
Gigabyte M27Q (rev. 2.0)
Önceliğin yenileme hızı ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| Corsair XENEON 32QHD165 | Gigabyte M27Q (rev. 2.0) | |
|---|---|---|
| 74 | Ürün puanı | 75 |
| 32″ | Ekran boyutu | 27″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 2560×1440 |
| 165 Hz | Yenileme hızı | 170 Hz |
| IPS | Panel | IPS |
| 3 ms | Tepki süresi | — |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
Corsair XENEON 32QHD165 mı Gigabyte M27Q (rev. 2.0) mı daha iyi?
Corsair XENEON 32QHD165 ile Gigabyte M27Q (rev. 2.0) özelliklerde başa baş: ürün puanları 74 ve 75. Yenileme hızı: Gigabyte M27Q (rev. 2.0) önde (170 Hz / 165 Hz).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: Gigabyte M27Q (rev. 2.0) önde (170 Hz / 165 Hz).