Corsair XENEON 32QHD165 vs Philips 27M2C5501/01
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSPhilips 27M2C5501/01
27″ · 2560×1440 · 180 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165 ile Philips 27M2C5501/01 özelliklerde başa baş: ürün puanları 74 ve 75.
- Yenileme hızı: Philips 27M2C5501/01 önde (180 Hz / 165 Hz).
- Tepki süresi: Philips 27M2C5501/01 önde (1 ms / 3 ms).
Philips 27M2C5501/01
Önceliğin yenileme hızı, tepki süresi ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| Corsair XENEON 32QHD165 | Philips 27M2C5501/01 | |
|---|---|---|
| 74 | Ürün puanı | 75 |
| 32″ | Ekran boyutu | 27″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 2560×1440 |
| 165 Hz | Yenileme hızı | 180 Hz |
| IPS | Panel | VA |
| 3 ms | Tepki süresi | 1 ms |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
Corsair XENEON 32QHD165 mı Philips 27M2C5501/01 mı daha iyi?
Corsair XENEON 32QHD165 ile Philips 27M2C5501/01 özelliklerde başa baş: ürün puanları 74 ve 75. Yenileme hızı: Philips 27M2C5501/01 önde (180 Hz / 165 Hz). Tepki süresi: Philips 27M2C5501/01 önde (1 ms / 3 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: Philips 27M2C5501/01 önde (180 Hz / 165 Hz).