BenQ XL2546 vs Philips 32M1C5500VL
BenQ XL2546
24.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · TNPhilips 32M1C5500VL
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VABenQ XL2546 y Philips 32M1C5500VL van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70.
- Resolución: Philips 32M1C5500VL va por delante (2560×1440 frente a 1920×1080).
- Frecuencia de actualización: BenQ XL2546 va por delante (240 Hz frente a 165 Hz).
- Tiempo de respuesta: BenQ XL2546 va por delante (1 ms frente a 4 ms).
BenQ XL2546
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
Philips 32M1C5500VL
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| BenQ XL2546 | Philips 32M1C5500VL | |
|---|---|---|
| 70 | Nota del producto | 70 |
| 24.5″ | Tamaño de pantalla | 31.5″ |
| 1920×1080 | Resolución | 2560×1440 |
| 240 Hz | Frecuencia de actualización | 165 Hz |
| TN | Panel | VA |
| 1 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿BenQ XL2546 o Philips 32M1C5500VL: cuál es mejor?
BenQ XL2546 y Philips 32M1C5500VL van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70. Resolution: Philips 32M1C5500VL leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: BenQ XL2546 leads (240 Hz vs 165 Hz). Response time: BenQ XL2546 leads (1 ms vs 4 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: BenQ XL2546 va por delante (240 Hz frente a 165 Hz).