MSI MAG 255F E20 vs Philips 498P9Z
MSI MAG 255F E20
24.5″ · 1920×1080 · 200 Hz · Rapid IPSPhilips 498P9Z
48.8″ · 5120×1440 · 165 Hz · VAMSI MAG 255F E20 y Philips 498P9Z van parejos en especificaciones: notas del producto 74 y 75.
- Resolución: Philips 498P9Z va por delante (5120×1440 frente a 1920×1080).
- Frecuencia de actualización: MSI MAG 255F E20 va por delante (200 Hz frente a 165 Hz).
- Tiempo de respuesta: MSI MAG 255F E20 va por delante (0.5 ms frente a 4 ms).
MSI MAG 255F E20
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
Philips 498P9Z
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| MSI MAG 255F E20 | Philips 498P9Z | |
|---|---|---|
| 74 | Nota del producto | 75 |
| 24.5″ | Tamaño de pantalla | 48.8″ |
| 1920×1080 | Resolución | 5120×1440 |
| 200 Hz | Frecuencia de actualización | 165 Hz |
| Rapid IPS | Panel | VA |
| 0.5 ms | Tiempo de respuesta | 4 ms |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿MSI MAG 255F E20 o Philips 498P9Z: cuál es mejor?
MSI MAG 255F E20 y Philips 498P9Z van parejos en especificaciones: notas del producto 74 y 75. Resolution: Philips 498P9Z leads (5120×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI MAG 255F E20 leads (200 Hz vs 165 Hz). Response time: MSI MAG 255F E20 leads (0.5 ms vs 4 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: MSI MAG 255F E20 va por delante (200 Hz frente a 165 Hz).