Corsair XENEON 32QHD165 vs Philips Evnia 279M1RV
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSPhilips Evnia 279M1RV
27″ · 3840×2160 · 120 Hz · Nano IPSCorsair XENEON 32QHD165 e Philips Evnia 279M1RV estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 75.
- Resolução: Philips Evnia 279M1RV está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (165 Hz contra 120 Hz).
- Tempo de resposta: Philips Evnia 279M1RV está à frente (1 ms contra 3 ms).
Corsair XENEON 32QHD165
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Philips Evnia 279M1RV
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 32QHD165 | Philips Evnia 279M1RV | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 75 |
| 32″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 120 Hz |
| IPS | Painel | Nano IPS |
| 3 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 4.180 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 32QHD165 ou Philips Evnia 279M1RV: qual é melhor?
Corsair XENEON 32QHD165 e Philips Evnia 279M1RV estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 75. Resolution: Philips Evnia 279M1RV leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: Philips Evnia 279M1RV leads (1 ms vs 3 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (165 Hz contra 120 Hz).