MSI MAG 255PXF vs MSI Oculux NXG253R
MSI MAG 255PXF
24.5″ · 1920×1080 · 300 Hz · Rapid IPSMSI Oculux NXG253R
24.5″ · 1920×1080 · 360 Hz · IPSMSI MAG 255PXF e MSI Oculux NXG253R estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 80.
- Taxa de atualização: MSI Oculux NXG253R está à frente (360 Hz contra 300 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 255PXF está à frente (0.5 ms contra 1 ms).
MSI MAG 255PXF
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
MSI Oculux NXG253R
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| MSI MAG 255PXF | MSI Oculux NXG253R | |
|---|---|---|
| 79 | Nota do produto | 80 |
| 24.5″ | Tamanho da tela | 24.5″ |
| 1920×1080 | Resolução | 1920×1080 |
| 300 Hz | Taxa de atualização | 360 Hz |
| Rapid IPS | Painel | IPS |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
MSI MAG 255PXF ou MSI Oculux NXG253R: qual é melhor?
MSI MAG 255PXF e MSI Oculux NXG253R estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 80. Refresh rate: MSI Oculux NXG253R leads (360 Hz vs 300 Hz). Response time: MSI MAG 255PXF leads (0.5 ms vs 1 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI Oculux NXG253R está à frente (360 Hz contra 300 Hz).