MSI MAG 255PXF vs Philips 32M2C5500W
MSI MAG 255PXF
24.5″ · 1920×1080 · 300 Hz · Rapid IPSPhilips 32M2C5500W
31.5″ · 2560×1440 · 240 Hz · VAMSI MAG 255PXF e Philips 32M2C5500W estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 80.
- Resolução: Philips 32M2C5500W está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: MSI MAG 255PXF está à frente (300 Hz contra 240 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 255PXF está à frente (0.5 ms contra 1 ms).
MSI MAG 255PXF
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Philips 32M2C5500W
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| MSI MAG 255PXF | Philips 32M2C5500W | |
|---|---|---|
| 79 | Nota do produto | 80 |
| 24.5″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 1920×1080 | Resolução | 2560×1440 |
| 300 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| Rapid IPS | Painel | VA |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
MSI MAG 255PXF ou Philips 32M2C5500W: qual é melhor?
MSI MAG 255PXF e Philips 32M2C5500W estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 80. Resolution: Philips 32M2C5500W leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI MAG 255PXF leads (300 Hz vs 240 Hz). Response time: MSI MAG 255PXF leads (0.5 ms vs 1 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI MAG 255PXF está à frente (300 Hz contra 240 Hz).