MSI MAG 255F E20 vs Philips 498P9Z
MSI MAG 255F E20
24.5″ · 1920×1080 · 200 Hz · Rapid IPSPhilips 498P9Z
48.8″ · 5120×1440 · 165 Hz · VAMSI MAG 255F E20 и Philips 498P9Z идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 75.
- Разрешение: Philips 498P9Z впереди (5120×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: MSI MAG 255F E20 впереди (200 Hz против 165 Hz).
- Время отклика: MSI MAG 255F E20 впереди (0.5 ms против 4 ms).
MSI MAG 255F E20
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Philips 498P9Z
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| MSI MAG 255F E20 | Philips 498P9Z | |
|---|---|---|
| 74 | Оценка товара | 75 |
| 24.5″ | Диагональ | 48.8″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 5120×1440 |
| 200 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| Rapid IPS | Матрица | VA |
| 0.5 ms | Время отклика | 4 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
MSI MAG 255F E20 или Philips 498P9Z: что лучше?
MSI MAG 255F E20 и Philips 498P9Z идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 75. Resolution: Philips 498P9Z leads (5120×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI MAG 255F E20 leads (200 Hz vs 165 Hz). Response time: MSI MAG 255F E20 leads (0.5 ms vs 4 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: MSI MAG 255F E20 впереди (200 Hz против 165 Hz).